چرا؟ چرا؟ چرا؟ ......
امروز دوشنبه 14 دیماه 88 روزنامه محترم کیهان در ستون (خبرویژه) خود مقاله ای را با تیتر ادبیات کیهان برای موسوی سم مهلک است! را چاپ کرده بود . راجع به این موضوع چند سوال به اذهان متبادر میگردد که در این مجال آنان را مطرح می نمائیم ؛
1- هدف کیهان از این حملات ، تخریبها ، فحاشیها ، توهین و افترا به کسانی که طرز فکر دیگری نسبت به مدیران این روزنامه محترم دارند خصوصاً حضرات حجة الاسلام و المسلمین خاتمی و کروبی و جناب آقای مهندس میر حسین موسوی که بیش از 7 ماه است بطور بی امان به شخصیت آنها که روزگاری از سران عالیرتبه این مملکت بوده اند و اکنون از چهره های موجه نظام هستند تاخته میشود چیست ؟
2- آیا مسئولین این نشریه فحاشی و اهانت را به خاطر رضای خداوند متعال انجام میدهند که همیشه خود را ذی حق میدانند یا اینکه از پروژه حذف برخی یاران انقلاب اعم از چپ و راست ، اصولگرا و اصلاح طلب و ...... نفعی می برند ؟
3- چرا با وجود تاکید رهبر معظم انقلاب بر آرام سازی فضای ملتهب جامعه و بحث جذب حداکثری و دفع حداقلی این نشریه که خود را داعیه دار اصل ولایت فقیه و صاحب اسلام و انقلاب میداندبه فرمایشات معظم له بی اعتنایی نموده و دائماً بر طبل جنگ می کوبد و لغات و الفاضی مانند سران فتنه ، منافق ، سبزهای اموی ، عمربن سعد ، رهبران اغتشاشات اخیر ، ساختار شکنان مزدور ، دست نشانده آمریکا و انگلیس و .... در تمامی شماره های آن مشاهده می شود و انگار اخبار تحریریه بخشهای خبری صدا و سیما و شورای سردبیری روزنامه کیهان از یک محل تهیه و صادر میشود و احدالناسی هم جرات ارسال یک اخطار و نه توقیف به این روزنامه را ندارد ؟
4- آیا کیهان واقعاً نوشته های خود را باور داشته و حق و باطل را که به گفته امام علی (ع) فرقشان به باریکی یک تار موست به خوبی تشخیص میدهد ؟
5- چرا ادبیات کیهان برای موسوی سم مهلک است ؟ اگر این گونه است چرا وقتی ایشان (موسوی) یک پیام یا یک بیانیه میدهد این روزنامه صد بار ایشان را منافق ، مزدور بیگانه (انگلیس) ، فاسد ، دزد ، معتاد ، خلافکار ، سارق و ....می نامد بعد هم دلش خنک نمی شود و به عمرسعد و معاویه و عمروعاص و یزید و شمر متوسل میشود ؟ آیا به نظر نمی رسد که روزنامه برعکس تیتر کرده و واقعیت این است که : ادبیات موسوی برای کیهان سم مهلک است ؟
افکار عمومی جامعه بی صبرانه منتظر پاسخ این سوالات و موارد مشابه است ؟